Entretien avec Angélique Palle et Edouard Jolly, chercheurs à l'IRSEM, qui présentent quelques enseignements de leur article « L’environnement comme problème stratégique : transition énergétique et changement climatique dans les armées françaises ».

Nous abordons notamment les sujets suivants :

- Présentation dans les grandes lignes de la thématique "environnement et guerre"

- Rappel des paramètres scientifiques (tribunes de 1992 et de 2017), lecture "géopolitique" des rapports du GIEC

- Ce que signifie la question environnementale du point de vue des armées

- L'expression polémique des "guerres du climat" (ou "guerres vertes")

- Les ressources en énergie, leur approvisionnement et plus largement la sécurité environnementale

- Penser la guerre en intégrant le contexte environnemental

Pour accéder à la version provisoire de l’article :

https://www.researchgate.net/publication/351748021_L'environnement_comme_probleme_strategique_Transition_energetique_et_changement_climatique_dans_les_armees_francaises_Champs_de_Mars

Cet article propose d’analyser la réception et l’interprétation par les forces françaises des travaux scientifiques relatifs aux dynamiques de transition énergétique et à l’hypothèse des « guerres du climat ». Ces deux éléments posent, à moyen terme, à la fois des questions d’ordre structurel et opérationnel pour les armées, tels que le changement de l’environnement opérationnel, le maintien en fonctionnement du matériel, l’approvisionnement énergétique en opération ou encore les impacts environnementaux des conflits avec leurs conséquences sur les populations civiles. Les armées se sont emparées de ces sujets récemment et des réflexions en leur sein sont en cours. Transition énergétique et changement climatique vont ainsi soumettre les forces françaises à de nouvelles pressions, qu’il s’agisse de leur emploi en situation avérée de conflit, alors catalysé par les transformations environnementales, ou de leur emploi en situation non belliqueuse, pour la protection des populations civiles en cas de catastrophe par exemple.

L’article pose ainsi un double problème : dans quelle mesure la transformation du « contexte environnemental » – expression à entendre comme combinaison du changement climatique global et de la complexification de l’accès aux ressources énergétiques carbonées – s’intègre pleinement à une pensée stratégique ? Dès lors que l’appréhension politique de la destruction de l’environnement à l’échelle mondiale ne parvient toujours pas à infléchir significativement les trajectoires catastrophiques établies par les sciences de la nature, ne devient-il pas nécessaire de penser l’environnement comme problème stratégique ?

La première partie propose un panorama des études stratégiques sur la question du contexte environnemental, pour ensuite interroger l’hypothèse d’une conflictualité armée qui serait provoquée par des causes environnementales. La notion de « catastrophe » prend tout son sens comme contexte d’intervention militaire pour protéger des populations civiles menacées. La deuxième partie de l’article présente les problématiques relatives aux énergies dans les services dédiés des armées françaises, avec une réflexion singulière sur les missions logistiques et les conditions d’engagement. La troisième et dernière partie combine les acquis des deux précédentes en schématisant les contraintes environnementales (énergies et climat) sur les trois niveaux de commandement que sont le stratégique, l’opératif et le tactique. Synthétiquement, ce travail de recherche a pour but de montrer qu’en écologie politique, l’environnement se pose avant tout comme un problème politique de défense et non pas seulement comme une question morale de défense de l’environnement.

#plansb #cyrusfarhangi #guerresclimatiques #doctrinemilitaire #armee #guerre

Former les élus à la prévention des risques (Partie 2) - A. Keller, A. Boisson, L. Aillet, S. Linou

Plan(s) BBy Cyrus FarhangiMay 04, 2021